Сядь на стул, на котором сидишь
Я прочитал « Таис Афинскую» уже давненько, но отзыв пишу только сейчас. Примерно таки чувства вызвала у меня эта книга:

Не люблю наши романы любовные за сопливость, за вечный сладкий бредок для бедных, для сшитый белыми нитками сюжет, за банальность и скуку… Я могу продолжать бесконечно, хотя сейчас имею в виду то массовое производство, что мы видим на прилавках. Ибо когда лежал в больнице, видимо, воспаление мозга все же дало о себе знать и я проcил у матери прикупить мне парочку романов, где, цитирую «телку обнимают».
В этой книге такого нет. Она яркая, насыщенная подробностями, деталями, из нее можно почерпнуть мелочи жизни в античное время, о которых ты бы никогда и не узнал. Радует сама героиня. Пусть она и предстает перед читателем прекрасной, но нет в этом ничего мери-сьюшного. Таис умна не по годам, но это обязанность гетер, быть образованными спутниками мужчин. Она добра и милостива, и в то же время в ней есть стержень характера, она не слабовольна и упряма. О ней ПРИЯТНО читать. Вот честно, никогда бы я не подумал что-то вроде «нет, ну не может такого быть, фи!». Конечно, не во всем мои мысли сбегались с ее суждениями, но ведь это и не нужно? Я могу только пожелать побольше таких женщин нашим мужчинам. Таис меня очаровала полностью. ТТ
Будь моей царицей амазонок, а? ТТ
Мне понравились и отрывки про войну. Это показано без вуали и цензуры. Особенно черно краской покрыт захват и падение Стовратных Фив… Мужчин и юношей убивали, женщин насиловали, девушек и детей отдавали в рабство. Всё просто. Всё, как и должно быть. Придраться не к чему.
Большая часть эфирного времени всё же уделялась Таис, но и о Александре можно спокойно обсудить пару фактов. Например, как очень точно подметила Таис, он был очень одинок в своих стремлениях. Со своими желаниями достигнуть края мира, где еще не бывал ни один смертный герой – он был один даже среди друзей. По книге очень четко просматривается становление царевича как «божественного полководца», позже как «Царя Царей». После 26 лет с удивлением понимаешь, что характер у Саши портится. Портиться властью и паранойей. Меня это не удивляет, и хоть удручает, но ЧЕРД! Как же это жизненно. Написано про реального человека, не идеализированного персонажа. Печальный конец. Мне было почти больно дочитывать до конца. Ведь если подумать, среди сотни друзей, приближенных и жен, он был очень одинок. И обманут. Края земли не существовало, что и так ревностно скрывали от него…
Мне не понравился Птолемей. Вот как человек. Прописан тоже очень живо, сразу веришь. Типичный мужик. Обещал любить, погулял, сделал пару детей и свалил к другим женам. Эти угрозы, неуважение… Ну как можно изменить, когда в женах у тебя – земная «богиня»? И как его такого можно было простить? Простить и просто уйти? Наверное, можно. Тот же Неарх, военачальник флотилии Александра, понравился в 10 раз больше, не смотря на эпизодичность.
Замечательный исторический роман. Прекрасная книга.
10 из 10
И просто моменты, которые понравились.^^
Отрывки

Не люблю наши романы любовные за сопливость, за вечный сладкий бредок для бедных, для сшитый белыми нитками сюжет, за банальность и скуку… Я могу продолжать бесконечно, хотя сейчас имею в виду то массовое производство, что мы видим на прилавках. Ибо когда лежал в больнице, видимо, воспаление мозга все же дало о себе знать и я проcил у матери прикупить мне парочку романов, где, цитирую «телку обнимают».
В этой книге такого нет. Она яркая, насыщенная подробностями, деталями, из нее можно почерпнуть мелочи жизни в античное время, о которых ты бы никогда и не узнал. Радует сама героиня. Пусть она и предстает перед читателем прекрасной, но нет в этом ничего мери-сьюшного. Таис умна не по годам, но это обязанность гетер, быть образованными спутниками мужчин. Она добра и милостива, и в то же время в ней есть стержень характера, она не слабовольна и упряма. О ней ПРИЯТНО читать. Вот честно, никогда бы я не подумал что-то вроде «нет, ну не может такого быть, фи!». Конечно, не во всем мои мысли сбегались с ее суждениями, но ведь это и не нужно? Я могу только пожелать побольше таких женщин нашим мужчинам. Таис меня очаровала полностью. ТТ
Будь моей царицей амазонок, а? ТТ
Мне понравились и отрывки про войну. Это показано без вуали и цензуры. Особенно черно краской покрыт захват и падение Стовратных Фив… Мужчин и юношей убивали, женщин насиловали, девушек и детей отдавали в рабство. Всё просто. Всё, как и должно быть. Придраться не к чему.
Большая часть эфирного времени всё же уделялась Таис, но и о Александре можно спокойно обсудить пару фактов. Например, как очень точно подметила Таис, он был очень одинок в своих стремлениях. Со своими желаниями достигнуть края мира, где еще не бывал ни один смертный герой – он был один даже среди друзей. По книге очень четко просматривается становление царевича как «божественного полководца», позже как «Царя Царей». После 26 лет с удивлением понимаешь, что характер у Саши портится. Портиться властью и паранойей. Меня это не удивляет, и хоть удручает, но ЧЕРД! Как же это жизненно. Написано про реального человека, не идеализированного персонажа. Печальный конец. Мне было почти больно дочитывать до конца. Ведь если подумать, среди сотни друзей, приближенных и жен, он был очень одинок. И обманут. Края земли не существовало, что и так ревностно скрывали от него…
Мне не понравился Птолемей. Вот как человек. Прописан тоже очень живо, сразу веришь. Типичный мужик. Обещал любить, погулял, сделал пару детей и свалил к другим женам. Эти угрозы, неуважение… Ну как можно изменить, когда в женах у тебя – земная «богиня»? И как его такого можно было простить? Простить и просто уйти? Наверное, можно. Тот же Неарх, военачальник флотилии Александра, понравился в 10 раз больше, не смотря на эпизодичность.
Замечательный исторический роман. Прекрасная книга.
10 из 10
И просто моменты, которые понравились.^^
Отрывки
Меня прет?!Когда?Зачем?;D
Вранье!ХДДД
Нет,но мне советовали На Краю Ойкумены
Ну так...у меня наверное пока я читал было такое лицо.ХДДДД
Оно просто прекрасно.ТТ
За кого ты меня держишь?))
За кого ты меня держишь?))
Ну а вдруг?*подмигивает*